Voici quelques questions qui m’ont été soumises par le journal d’extrême gauche Golias:
Quels sont vos liens avec Victor Dubois de Montreynaud ? (Le catho de service)
Victor est un youtubeur talentueux qui m’a invité à venir parler d’apologétique sur sa chaine. Je trouve qu’il fait un excellent travail d’évangélisation de manière générale et je suis heureux de collaborer avec lui sur des projets commun au service de Notre Seigneur Jésus-Christ.
Considérez-vous que l’avortement est le meurtre délibéré d’une personne innocente?
Oui. C’est d’ailleurs l’enseignement infaillible de l’Eglise catholique: «C’est pourquoi, avec l’autorité conférée par le Christ à Pierre et à ses successeurs, en communion avec les Evêques, je déclare que l’avortement direct, c’est-à-dire voulu comme fin ou comme moyen, constitue toujours un désordre moral grave, en tant que meurtre délibéré d’un être humain innocent. Cette doctrine est fondée sur la loi naturelle et sur la Parole de Dieu écrite; elle est transmise par la Tradition de l’Eglise et enseignée par le Magistère ordinaire et universel. »(Evangelum Vitae n°62).
Vous vous défendez de promouvoir le vote pour un bord politique plutôt qu’un autre, mais dans votre vidéo avec Le Catho de Service sur le vote catholique, vous avez appelé à voter pour les candidats « s’attaquant au droit à l’avortement ». Sachant qu’il n’y a que le RN et Reconquête pour défendre une telle mesure, assumez-vous le fait d’inciter implicitement les catholiques à voter pour des partis d’extrême droite ?
Votre affirmation est inexacte. Ni le RN ni Reconquête ne s’attaquent au droit à l’avortement (le RN a d’ailleurs majoritairement voté pour l’avortement dans la constitution). Aujourd’hui, il est évident qu’aucun parti politique n’est compatible avec le vote chrétien dans la mesure ou aucun des partis, ne s’oppose de près ou de loin à l’avortement. Le catholique doit donc choisir de voter pour « le moindre mal » à la lumière des critères « non négociables » de Benoit XVI. Il importe aussi de rappeler que le christianisme n’est ni de droite ni de gauche. La doctrine sociale de l’Eglise dépasse largement ce clivage simpliste se focalisant (entre autres) sur le bien commun, la justice sociale et le respect de la personne humaine de sa conception à sa mort.
Vous n’hésitez pas à partager sur vos réseaux sociaux des publications d’Eric Zemmour ou de Marion Maréchal Le Pen. Partagez-vous la vision politique et sociétale de ces personnes ?
Partager un propos précis d’une personne sur tel ou tel point ne signifie évidemment pas que l’on adhère à l’ensemble de sa pensée. Quand je partage un article de Michel Onfray s’opposant à la GPA, cela ne fait pas subitement de moi un « proudhonien libertaire » !
Pourquoi acceptez-vous d’intervenir sur des médias d’extrême droite (Radio Courtoisie, CNews ou encore Ligne Droite) voire pour certains condamnés pour « injure raciale » (Valeurs actuelles) ?
Parce que ce sont les seuls médias à m’inviter ! Si des médias dits d’extrême gauche me proposaient d’intervenir, je serai ravi d’échanger avec eux comme avec n’importe qui. Je suis prêt à discuter avec tout le monde indépendamment de leur ligne idéologique. Il me semble assez sectaire de refuser catégoriquement d’intervenir dans des médias à cause de leur positionnement politique. C’est précisément pour cela que j’ai accepté de répondre à cette interview dans Golias !
Est-ce que pour vous l’islamophobie et la haine des étrangers sont compatibles avec les valeurs chrétiennes ?
Si par « islamophobie » on entend « la haine des musulmans », alors il est évident que cela est incompatible avec les paroles du Christ qui nous dit d’aimer tous les hommes. Haïr les musulmans est évidemment irréconciliable avec la morale chrétienne. Néanmoins, cela n’empêche pas de critiquer la doctrine islamique. On peut critiquer un système idéologique sans pour autant haïr les personnes qui en font partie.
Vous vous considérez comme « diplômé de philosophie et théologie ». Certains médias vous présentent comme « théologien et philosophe ». Pouvez-vous m’en dire davantage sur votre formation ? En combien d’années avez-vous obtenu vos diplômes ? Dans quelle structure ?
Même si les médias me présentent souvent comme « théologien et philosophe », je me considère avant tout comme apologète, c’est-à-dire quelqu’un qui défend la vérité de la foi catholique face à toutes les objections contemporaines. En ce qui concerne mes études, j’ai commencé à étudier la philosophie et la théologie en 2017 à l’institut Docteur Angélique en parallèle de mes études de mathématiques, et j’ai été diplômé de l’institut en 2021.Toutefois la majorité de mes connaissances en théologie proviennent de mes lectures personnelles. Je me suis passionné très tôt pour la théologie. A l’âge de 21 ans j’avais lu en intégralité le Concile Vatican II, le Catéchisme de l’Eglise catholique, le Denzinger, les Conciles et beaucoup d’encycliques. Depuis je continue de lire un grand nombre de philosophes, de théologiens et d’apologètes renommés afin de pouvoir donner un contenu toujours plus précis à mes lecteurs.